Criticó la política del gobierno y propuso trasladar el objetivo de una victoria militar definitiva a una contención de las acciones violentas. También habló del conflicto con Argentina sobre las Islas Malvinas.
En una entrevista realizada por The Sunday Telegraph, David Richards (ver foto), jefe de las Fuerzas Armadas británicas y ex jefe de las fuerzas de la OTAN en Afganistán, dio su punto de vista respecto de la situación en Afganistán.
"¿Necesitamos derrotar (al terrorismo islámico) en el sentido de lograr una victoria clara y definitiva? Yo diría que es innecesario y que nunca se podrá conseguir" alertó el general.
El blanco de sus críticas fueron la política del gobierno británico y su estrategia para combatir en el frente. En sus dichos, Richards se encargó de discutir la diferencia entre una guerra convencional y una guerra de este estilo, la cual no se gana con la entrada victoriosa en la capital del enemigo.
Según el general, es casi imposible vencer a Al Qaeda en estas condiciones, y el objetivo de las fuerzas británicas e internacionales debería ser contener su margen de acción violenta.
"¿Podemos contener la amenaza hasta el punto de que nuestras vidas y las de nuestros hijos transcurran con seguridad? Yo creo que podemos" respondió esperanzado Roberts.
Además de la estrategia militar, Richards se mostró preocupado por la relación entre las fuerzas extranjeras y la población afgana.
En una entrevista realizada por The Sunday Telegraph, David Richards (ver foto), jefe de las Fuerzas Armadas británicas y ex jefe de las fuerzas de la OTAN en Afganistán, dio su punto de vista respecto de la situación en Afganistán.
"¿Necesitamos derrotar (al terrorismo islámico) en el sentido de lograr una victoria clara y definitiva? Yo diría que es innecesario y que nunca se podrá conseguir" alertó el general.
El blanco de sus críticas fueron la política del gobierno británico y su estrategia para combatir en el frente. En sus dichos, Richards se encargó de discutir la diferencia entre una guerra convencional y una guerra de este estilo, la cual no se gana con la entrada victoriosa en la capital del enemigo.
Según el general, es casi imposible vencer a Al Qaeda en estas condiciones, y el objetivo de las fuerzas británicas e internacionales debería ser contener su margen de acción violenta.
"¿Podemos contener la amenaza hasta el punto de que nuestras vidas y las de nuestros hijos transcurran con seguridad? Yo creo que podemos" respondió esperanzado Roberts.
Además de la estrategia militar, Richards se mostró preocupado por la relación entre las fuerzas extranjeras y la población afgana.
Resaltó la necesidad de evitar el cansancio de la población frente a la incapacidad de la OTAN de estabilizar al país. Las encuestas señalan que el 90% de los ciudadanos rechaza una vuelta del Taliban al poder.
"Si pensara sólo durante un minuto que la mayoría del pueblo afgano no nos quiere más, entonces yo, y todo el mundo, diríamos que es el momento de marcharnos, que hemos fracasado, pero no hay ninguna indicación de que esto sea así" concluyó optimista Richards.
Las Malvinas no corren peligro
El jefe de los militares británicos fue también consultado respecto de la reciente medida del gobierno de relevar el portaaviones Ark Royal y la flota de aviones Harrier. Su respuesta fue contundente, al analizar que el retiro no afectará de ninguna manera la seguridad de las islas.
"En el aeropuerto de Mount Pleasant tenemos el más eficiente portaaviones que se puedan imaginar, de ser necesario podemos reforzar las Malvinas, muy, pero muy rápido" dijo Roberts.
Además aclaró que la decisión de retirar las unidades, fue producto de un amplio debate que se generó al interior del gobierno británico incluyendo al Concejo Nacional de Seguridad.
Frente a la pregunta sobre si la Argentina estaría dispuesta a una nueva guerra respondió que: "Incluso si eso fuese un riesgo alto y verdadero, nuestra estrategia para las Malvinas cambio completamente. No necesitamos un portaaviones para ir a recapturar las islas. La defensa es fundamental, no la recaptura". Fuente: SMN
"Si pensara sólo durante un minuto que la mayoría del pueblo afgano no nos quiere más, entonces yo, y todo el mundo, diríamos que es el momento de marcharnos, que hemos fracasado, pero no hay ninguna indicación de que esto sea así" concluyó optimista Richards.
Las Malvinas no corren peligro
El jefe de los militares británicos fue también consultado respecto de la reciente medida del gobierno de relevar el portaaviones Ark Royal y la flota de aviones Harrier. Su respuesta fue contundente, al analizar que el retiro no afectará de ninguna manera la seguridad de las islas.
"En el aeropuerto de Mount Pleasant tenemos el más eficiente portaaviones que se puedan imaginar, de ser necesario podemos reforzar las Malvinas, muy, pero muy rápido" dijo Roberts.
Además aclaró que la decisión de retirar las unidades, fue producto de un amplio debate que se generó al interior del gobierno británico incluyendo al Concejo Nacional de Seguridad.
Frente a la pregunta sobre si la Argentina estaría dispuesta a una nueva guerra respondió que: "Incluso si eso fuese un riesgo alto y verdadero, nuestra estrategia para las Malvinas cambio completamente. No necesitamos un portaaviones para ir a recapturar las islas. La defensa es fundamental, no la recaptura". Fuente: SMN
No hay comentarios:
Publicar un comentario